Лишил действенности отвёрткой

«Отсупление» автора на тему должны ли помнить имена тех, кто лишал действенности и кого лишали, на лекцию не тянет. И мне показалось интерсеным утверждением.

По инциденту при выявлении адюльтера сильно сомневаюсь в действенности обвинений к ГГ по поводу насилия. При грамотном адвокате суд даже не будет рассматривать эти дела - нет увечий, а есть подтвержденная полицией супружеская измена и реакция вызванная как раз фактами домашнего насилия со стороны жены, чему есть и свидетели и доказательства. Не будут заморачиваться - основное разбирательство будет с супругой применившей огнестрельное оружие, скорее всего пусть и условное но будет наказание со статьей в личном деле.

Мне кажется, что этот рассказ нужно было разделить на 3 части: на прелюдию (формирование личности девушки под влиянием тети), на «подготовку» к потере девственности (описание ее ласк с Егором), а уж затем переходить к кульминации (потере действенности). А в остальном-рассказ произвел огромное впечатление (и я полностью согласна с оценкой Динамита). У меня нет претензий к длинным предложениям и я считаю, что длительное «смакование» еще больше распаляет читателя, позволяя ему лучше понять чувства главной героини рассказа.