Десятилетних тоже ебут рассказ

Не..., и мысль стучит внутри головы: «А вдруг?» Отличный рассказ, который продал мне грядущий сборник рассказов товарища Кабира.Михаил Павлов, «Самый большой цирк уродов» А вот и главное разочарование антологии. Я вполне нормально отношусь к вирду, но истории, написанные в этом жанре, чётко деляться для меня на две разновидности. Разновидность первая: истории законченные, в которых происходит столкновение человека с неведомым и непонятным, но они имеют чётко различимые начало и конец, повествуют о чём-то. Разновидность вторая: вирд бессмысленный и беспощадный. К сожалению, данный рассказ всецело относится к категории второй. Дело даже не в том, что происходящее не объясняется — это бы я пережил, и не такое читывали! Дело в том, что подобный текст запросто можно превратить и в объёмную повесть, и в роман — происходит что-то, чего в реальности происходить не может, а потом и главный герой свершит поступок, никакой внутренней логикой повествования не обусловленный, так какая разница, сколько страниц — 20 или 200 — будет тянуться эта волынка? Не понравился рассказ. Хотя начиналось неплохо, да и атмосфера непонимания происходящего, перерастающего в страх, передана неплохо. Игорь Кром, «Василиса»Мрачная и жёсткая история, которая могла бы стать украшением антологии, посвящённой русалкам, водяницам, мавкам и прочим притопихам. Рассказ хорош, но мне не очень понравилось наличие огромного количества штампов. Если пенсионеры, то обязательно живут на пенсию в десять тыщ, если депутат — обязательно толстый педофил, мечтающий о десятилетних девочках, и так далее. Сама по себе история — вполне страшная, неуютная такая, но очень уж многословная. Финал был ясен уже к середине произведения, и автор ничем удивить не смог, плюсом ко всему — нечисть получилась очень уж прожорливая, о подобном давно стало бы известно даже в глухой тайге.Борис Левандовский, «Другая жизнь»Честно говоря, рассказ Левандовского больше подошёл бы другой половине книги — автор на «молодого и дерзкого» уже как-то не очень тянет, но и там украшением бы не стал. Если противоположную сторону закрывает совсем не хоррор, но мастерски написанный рассказ Дивова, но «За гранью безумия» завершается невнятной поделкой на заданную тему. Это должно было меня напугать? Возможно, у автора бы и получилось, но очень уж слабо связанными оказались сюжетные линии. Ждал от автора «Бабая» большего.Подводя итог, могу сказать, что от чтения антологии/антологий я получил массу удовольствия. Да, не все произведения понравились, и не все они — хоррор в моём понимании (да и не секрет ведь, что критерии у каждого свои?), но читать скучно не было ни разу, а это уже много значит. И пусть по среднему арифметическому обе части получили от меня одинаковые оценки, было в этой части приятно лишний раз убедиться, что на смену старшему поколению писателей, которые — будем объективными — никогда себя авторами чистого хоррора и не позиционировали, идут такие ребята, как Тихонов (особенно), Кабир и Щетинина. И пусть у остальных авторов, по моему скромному мнению, всё получилось не столь радужно, книжка вышла всё-таки хорошая. Признаю, что во многом на впечатления повлиял совершенно крышесносящий рассказ Тихонова, который действительно задрал планку ожиданий непростительно высоко, но ведь это, в конце-то концов, только моё мнение? В любом случае, эксперимент удался, а томик занимает своё почётное место на моих

Доброго времени суток всем читателям сайта "Irecommend"! Не так давно вышел новый фильм "Опасные иллюзии", который успели уже посмотреть многие.Краткая аннотацияПопулярная писательница-романистка, страдающая профессиональным кризисом, нанимает невинную молодую женщину, чтобы она присматривала за её детьми-близнецами. По мере того как главная героиня опасно предается своему новому бестселлеру, грань между жизнью, которую она пишет, и той, которой она живет, стирается.Мне нравятся фильмы с подобными сюжетами, а их вполне хватает. На один похожий сюжет я уже писала отзыв на этом сайте "Идеальная няня". Но фильм "Идеальная няня" хотя бы основан на реальных событиях и имеет глубокий смысл, поднимает очень серьёзные проблемы, а "Опасные иллюзии" ничего кроме недоумения у меня не вызвал. Картина больше похожа на абсурд либо напоминает что-то из области фантастики.В центре событий немолодая пара, имеющая десятилетних близнецов. Мать - писательница бестселлеров, имеющая хороший пассивный доход с продажи своих книг, полностью посвятившая себя детям, отец - приличный семьянин, тоже хорошо зарабатывающий. Семья достаточно обеспеченная, но в силу определённых обстоятельств, жена решает вернуться к написанию романов, и поэтому ей необходимо найти няню, чтобы уделять больше времени работе. Как обычно проводится кастинг, а все кандидатуры на вакансию гувернантки кажутся неподходящими, пока не появляется девушка с ангельским личиком. Конечно же она входит в доверие к хозяйке и получает работу. А дальше начинают происходить события, которые вызывают подозрения только у одной подруги, но свою подругу женщина не желает слушать, так как очарована обаянием новой гувернантки. Интрига, конечно же, в фильме есть, но я ожидала другой развязки, хотя изначально было ясно, каким будет финал. Если первую часть фильма можно назвать интересной, то вторая часть нудная и затянутая, а картина не короткая - продолжительность около двух часов.Смысл фильма: не берите в свой дом непроверенных людей, не стоит быть очень доверчивыми, чтобы потом за это не поплатиться. Как говорится, доверяй, но проверяй. Игра актёров меня не впечатлила, все достаточно

Эт чой-та? Год прошел и уже папаша десятилетних спиногрызов? И ему не показывали в окошке палаты роддома розовый комок? Он не нянчил его на руках и не качал в люльке? Не пел колыбельных и не давал в беззубый ротик пустышку? Не кормил с ложечки абрикосовым пюре и манной кашкой? Не наблюдал как дитя учиться ползать на четвереньках и как сидя стукается спиной о розового бегемота? Не видел как держась за папин палец дитя радостно вопит что умеет ходить? Не разу не купал ребенка в пластмасовой ванночке? Не покупал в пятёрочке вишневый сок, не катал на карусели и на санках, не привязывал к руке геливый шарик, не лепил с ним из пластелина, не сажал на горшок, не завязывал шнурки и шарфик, не сажал на плечи и не дул с ним мыльные пузыри, не отводил в садик и на первую линейку? И не... И не.............. Эт чой-та? Папа? Папой быть ему не дали!